МОСКВА, 8 ноя — ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ООО "Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц", российского подразделения шведской торговой компании H&M, в начале марта приостановившей все продажи в России, об истребовании имущества из незаконного владения ООО "Парк развлечений", которому принадлежит торгово-развлекательный комплекс "Остров мечты".

Верховный суд России.

Верховный суд разрешил взыскивать компенсацию за незаконные обыски

Как следует из опубликованного определения суда, иск поступил в суд 24 октября, предварительные слушания по нему назначены на 12 января. Перечень истребуемого истцом имущества в открытом доступе не приводится.

В иске "дочка" H&M требует также обязать ответчика принять нежилое помещение по акту его возврата от 23 августа 2022 года и взыскать с собственника помещения в случае неисполнения решения суда судебную неустойку – по 100 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения в течение первого месяца и по 200 тысяч рублей в день начиная со второго месяца и до даты полного исполнения судебного акта.

Парк развлечений и торговый центр "Остров мечты" на юге Москвы был открыт в 2020 году группой "Регионы", принадлежащей сыновьям депутата Госдумы Зелимхана Муцоева, а также его брату Амирхану Мори. Истец занимал помещение общей площадью более 2,3 тысячи квадратных метров в ТРК. Стороны в 2019 году подписали предварительный договор аренды и договорились не позднее 2023 года заключить полноценный договор, однако до объявления шведского ритейлера о приостановке работы в России этого сделать не успели.

Google

Суд поддержал приостановление банкротства российской "дочки" Google

Суды трех инстанций ранее по иску "Парка развлечений" обязали ООО "Эйч эн Эм" освободить помещения и взыскали с арендатора около 538 миллионов рублей неосновательного обогащения. Кроме того, ответчику присудили судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в силу решения суда о передаче помещения – он должен выплачивать по 1 миллиону рублей за каждый день просрочки.

В рамках того дела истец сообщал, что на момент рассмотрения кассационной жалобы ответчика 25 октября сумма неосновательного обогащения увеличилась почти до 681 миллиона рублей, а астрент (судебная неустойка) составил 73 миллиона. В свою очередь ритейлер заявлял о том, что собственник ограничивает ему доступ в помещение для вывоза своего имущества, и обещал завершить вывоз до 3 ноября.