МОСКВА, 3 окт — ПРАЙМ. Девятый арбитражный апелляционный суд вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России, признавшей, что Apple Inc. незаконно навязывала разработчикам приложений свой платежный сервис в App Store, а также постановления о наложении на американскую компанию за это штрафа в размере 1,2 миллиарда рублей.

" Фирменный магазин Apple на 5-й авеню в Нью-Йорке

Apple выявила причины сильного нагрева iPhone 15

Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Apple Inc. на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. Первая инстанция отклонила заявление Apple Inc., просившей признать все акты ФАС недействительными.

В июле 2022 года ФАС признала, что американская компания нарушила антимонопольное законодательство, поскольку навязывала разработчикам приложений для iOS из России необходимость использовать в их приложениях платежный инструмент самой Apple — так называемые встроенные покупки. Как поясняли в ФАС, правила App Store запрещали разработчикам приложений информировать клиентов внутри приложения о возможности оплаты цифрового контента за пределами самого магазина, даже, например, оплаты доступа к премиум-контенту самого приложения. Нельзя было использовать и альтернативные способы оплаты — купоны, бонусы и т.п.

Ранее ФАС сообщала, что у Apple предусмотрена комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store. Apple требовала, чтобы разработчики удаляли ссылки на свои интернет-ресурсы, а также изменяли набор функций приложения так, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты. В противном случае компания не разрешала разработчикам загружать свои приложения в App Store.

В январе ФАС сообщила, что оштрафовала Apple за злоупотребление доминирующим положением, назначив ей штраф в размере около 1,2 миллиарда рублей. Apple оспорила в суде июльские решение и предписание ФАС и январское постановление о привлечении к административной ответственности.

В суде представитель Apple не согласился с доминирующим положением компании, а также заявил о неправомерности оборотного штрафа для Apple Inc., поскольку предоставляет услуги и получает выручку Apple Distribution International. Юрист ФАС отметил, что в судебной практике вопрос разделения функций внутри группы решен и такое деление не позволяет уходить от ответственности. Суд также согласился с доводами ответчика о том, что правила Apple, которые признаны злоупотреблением, причиняют вред не только разработчикам приложений, вынужденным либо повышать цены на величину комиссии, либо нести потери, но и конечным потребителям платного контента.